На прошлой неделе в суд передано уголовное дело, которое бросает тень на честность судей и неприкосновенность правосудия. Судья Красноярского краевого суда Вячеслав Емельянов оказался в центре внимания, обвиняемым в коммерческом подкупе, события которого произошли ещё в 2020 году. Однако сам обвиняемый твердо утверждает, что его обвинения полностью выдуманы и подстроены с самого начала до конца.
29 мая 2020 года стала черной датой в жизни Емельянова. Тогда сотрудники органов госбезопасности ворвались в его кабинет и требовали провести осмотр его рук. Устройство, светящееся при ультрафиолетовом излучении, показало, что ладони судьи покрыты специальным порошком. И при этом ни на одном из его пальцев не было обнаружено следов этого вещества. Более того, при обыске в сейфе судьи нашли конверты с деньгами, которые, как оказалось позднее, представляли собой его зарплату из бухгалтерии. Суммы были ничтожны, но купюры в одном из конвертов также светились под ультрафиолетом, и общая сумма достигла 100 тысяч рублей.
Осмотр кабинета Емельянова продолжался более 6 часов, и весь этот период старший оперативник группы несколько раз отправлял фотокопии протоколов кому-то на проверку и вносил изменения после телефонных консультаций. При этом вопрос о том, как судья мог брать в руки деньги, если его ладони были испачканы порошком, оставался без ответа.
В обычных случаях криминалисты берут срезы ногтевых пластин у подозреваемых для анализа, но в этот раз оперативники странно решили не проводить эту процедуру.
Интересно, что помимо кабинета судьи никакие следы светящегося порошка не были обнаружены, ни в его автомобиле, ни в его квартире. Несмотря на это, Емельянова обвинили в коммерческом подкупе, и оперативники даже рассказали журналистам о находке подписанных конвертов с деньгами в сейфе судьи.
Согласно версии следствия, за этой странной историей стоит коммерсант, директор ГК ООО "Развитие" Франкель, который заинтересовался возможностью подключения своего объекта к централизованной системе водоснабжения через руководство крупнейшей городской водоснабжающей организации. Мышалов, знакомый Франкеля, вышел на судью Емельянова, который, как оказалось, был связан с заместителем руководителя "Водоканала" Кадушкиным. В результате Мышалов сообщил Франкелю, что за эту "услугу" придется заплатить 2,5 миллиона рублей. Однако Франкелю это не понравилось, и он обратился в органы, утверждая, что его вымогают.
Обычно в таких ситуациях оперативники снабжают заявителя меченными специальными купюрами для проведения оперативно-следственных мероприятий. Но в этот раз по какой-то причине предложили Франкелю самому добыть нужные средства, которые они пометили с помощью специального средства "Тушь-7". Следует отметить, что состав такого порошка уникален для каждой операции, промаркирован и хранится в определенном месте. И тем не менее, на деньгах, якобы переданных Франкелю в октябре 2019 года, было обнаружено средство, нанесенное имеющееся только на тех купюрах, которые были представлены в мае 2020 года.
Недавно переданное в суд уголовное дело против судьи Красноярского краевого суда, Вячеслава Емельянова, оставляет множество вопросов и вызывает серьезные сомнения в правомерности обвинений. Дело, касающееся предполагаемого коммерческого подкупа, связанного с крупной водоснабжающей организацией, выделяется на фоне его безупречной репутации судьи. Зачем судье, с такими обширными возможностями, решившему воспользоваться своими знакомствами, попасть в эту темную аферу?
Если верить одному из ключевых свидетелей, Мышалову, Емельянов забрал почти все деньги, оставив лишь малую долю другим участникам схемы. Это вызывает вопросы о жадности и моральных принципах предполагаемого посредника.
Однако самое странное в этой истории - "светящийся порошок". Почему только ладони Емельянова были запачканы этим веществом, в то время как его пальцы оставались чистыми? Каким образом он мог пересчитывать и брать в руки деньги, если на бумажных купюрах и в его окружении не оставалось никаких следов этого порошка? Эти вопросы взрывают логику уголовного дела.
Еще более странным является то, что с момента, когда порошок был нанесен на купюры, прошло семь месяцев, и он все еще сохранялся на банкнотах, несмотря на то, что руки Емельянова могли легко быть вымытыми. Это вызывает сомнения в достоверности улик и доказательств, представленных в данном деле.
И последний загадочный момент: конверты, изъятые из сейфа Емельянова, изначально были признаны как "вещдоки" и не были приобщены к делу. Этот факт вызывает вопросы о прозрачности следствия и его намерениях. Почему конверты, содержащие "светящиеся" деньги, считаются важными, а те, в которых не было ничего подозрительного, относятся как неважные?
"Тёмные Тайны Дела Емельянова: Сомнительное Следствие и Невероятные Косвенности"
Уголовное дело против судьи Красноярского краевого суда, Вячеслава Емельянова, поднимает целый ряд несомненных вопросов о законности и объективности проведенного расследования. Вместо ясности и четкости, мы сталкиваемся с странными обстоятельствами и сюрреалистическими доказательствами.
Согласно версии Емельянова, "светящийся порошок" на его руках мог быть нанесен не на купюры, а на дверную ручку. Этот сценарий, по его мнению, объясняет отсутствие следов на пальцах и странный характер метки. Однако, для нанесения порошка на труднодоступные поверхности, как дверная ручка, обычно используется специальная кисть, что вызывает вопросы о том, как оперативники могли сделать это впопыхах.
Другой важный момент связан с конвертами, в которых нашли "светящиеся" деньги. Емельянов утверждает, что эти конверты могли быть подменены и подложены в его сейф без его ведома. Доступ к ключам от его кабинета и сейфа был не только у него, но и у других лиц, таких как Олег Ракшов, заместитель председателя краевого суда. Странно, что во время обыска в здании суда были отключены камеры наблюдения, что мешает проверить версию Емельянова.
Невероятно, что судья Емельянов не был допрошен по уголовным делам, связанным с его предполагаемым участием. Его требования о проведении очных ставок и изучении уголовных дел, связанных с ним, были проигнорированы. Эта странная практика вызывает подозрения в несправедливости и предвзятости расследования.
Весьма интересно, что бизнесмен Франкель, которого якобы вымогали деньги на решение вопроса о водоснабжении, не стал участником дела, хотя, с точки зрения логики, он должен был быть признан потерпевшим. Его переданные сотрудникам органов средства до сих пор не были возвращены, что вызывает вопросы о честности расследования.
В итоге, уголовное дело Емельянова поднимает больше вопросов, чем предоставляет ответов, и кажется, что оно было проведено не с тщательностью и объективностью, а с некими скрытыми мотивами. Необходимо более детальное и независимое расследование, чтобы разгадать тёмные тайны этого дела.