Аппетиты «ВИС Инфраструктуры» выросли до нескольких миллиардов в судах с депздравом ХМАО. Коммерсанты не рассчитали риски в Сургуте

Аппетиты «ВИС Инфраструктуры» выросли до нескольких миллиардов в судах с депздравом ХМАО. Коммерсанты не рассчитали риски в Сургуте

Аппетиты «ВИС Инфраструктуры» выросли до нескольких миллиардов в судах с депздравом ХМАО. Коммерсанты не рассчитали риски в Сургуте

Процессы завершаются в пользу правительства Югры.

Заработавшая скандальную репутацию в регионах Большой Тюмени компания «ВИС Инфраструктура» предприняла очередные попытки взыскать миллиардные суммы с департамента здравоохранения ХМАО. Коммерсанты рассчитывали в судебном порядке добиться выплаты миллиардов рублей, якобы предусмотренных договорными обязательствами сторон в рамках возведения клинического перинатального центра в Сургуте, в своё время получившего известность как один из главных долгостроев России.

Представители «ВИС Инфраструктуры» ссылались на значительные дополнительные расходы, понесенные из-за изменений, внесенных в проектную документацию и повлекших корректировку технико-экономических показателей. Впрочем, на текущий момент победу в разбирательствах одерживает бюджет округа, хотя наблюдатели предполагают, что тяжбы «будут продолжены вплоть до Верховного суда».

Это демонстрирует и уже наработанная практика – структура федеральной «Группы ВИС» и ранее неоднократно с переменным успехом выбивала крупные суммы из бывших партнёров. Как отмечают собеседники издания в юридическом сообществе, «за пару лет аппетиты «ВИС Инфраструктуры», очевидно, заметно выросли, и желание реваншироваться явно увеличилось».

Арбитражный суд ХМАО вынес решение по иску ООО «ВИС Инфраструктура» (Гатчина Ленинградской области; подконтрольно ООО «ПФ «ВИС», входящему в АО «Группа «ВИС», бенефициаром которого ранее официально значился Игорь Снегуров) к департаменту здравоохранения ХМАО.

Фирма требовала взыскать с оппонентов свыше 4,35 млрд рублей.

Третьими лицами по делу были привлечены депфин, депстрой и депимущества Югры, Сургутский окружной центр охраны материнства и младенчества, УКС ХМАО и региональная прокуратура.

Уточним, корни спора между коммерсантами и депздравом уходят ещё в конец 2014 года, когда «ВИС Инфраструктура» и правительство ХМАО подписали соглашение о государственно-частном партнёрстве, предполагающее проектирование, строительство, оснащение и техэксплуатацию перинатального центра в Сургуте. Реализация самого проекта, однако, затянулась на долгие годы, превратив медучреждение в один из знаковых долгостроев.

Первых пациентов центр смог принять только в конце 2021 года. За это время в несколько раз выросла стоимость строительства, перевалив за 18 млрд рублей.

Примечательно, что власти округа обязались выплатить партнёрам по итогам работ субсидии, что официально было закреплено в соглашении. Так, из документов следует, что правительство должно было возместить «ВИС Инфраструктуре» затраты на проектирование, строительство и оснащение более 18,25 млрд рублей, в том числе свыше 10,9 млрд – стоимость объекта, более 6,3 млрд – субсидия на возмещение части затрат по уплате процентов по договорам займа, заключённым подрядчиком, и 1 млрд – возмещение затрат за услуги по технической эксплуатации.

В ходе разбирательств представители «ВИС Инфраструктуры» обращали внимание, что в период проведения строительно-монтажных работ по требованию заказчика в проектную документацию вносились изменения, касающиеся мощностей электроснабжения, систем транспортировки и раздачи питания, оборудования службы клининга и так далее. Помимо этого, фирма создала дополнительные парковочные места и ограждения территории и инженерных сетей, хотя последнее должно было взять на себя правительство. Сама же стоимость объекта в ходе работ выросла почти на 5 млрд до 15,3 млрд рублей.

Исходя их этих корректировок, «ВИС Инфраструктура» предложила правительству подписать допсоглашение к контракту об увеличении сумм субсидий. Судя по всему, понимания в депздраве строители не нашли, поскольку в июле 2023 года направили претензию о выплате более 4,35 млрд рублей «из-за изменения ответчиком технико-экономических показателей». Впрочем, на письмо последовал отказ, что и привело к старту разбирательств.

Это далеко не первый конфликт структуры «Группы ВИС» и департамента здравоохранения Югры. Ранее агентство подробно информировало о попытках застройщика выбить из бывших партнёров миллиардные суммы. Так, компания претендовала на выплату около 1,39 млрд рублей в качестве возмещения затрат по нескольким договорам займа. При этом в ходе тяжб выяснилось, что деньги фирма занимала у аффилированного с ней ООО «ПФ «ВИС» под 17% годовых, конкретная цель займов не указывалась, а часть денег незамедлительно возвращалась. Суды прошли несколько раундов, и в итоге в удовлетворении требований «ВИС Инфраструктуре» было отказано.

Не удалось компании добиться и выплаты в полном объёме и около 303 млн рублей, в которые были оценены затраты по технической эксплуатации объекта во II-IV кварталах 2021 года. Тогда депздрав обращался со встречными требованиями на 218,5 млн из-за сорванных сроков исполнения соглашения. Они, к слову, тоже остались без удовлетворения.

Новая попытка получить деньги с бывших партнёров для «ВИС Инфраструктуры» также оказалась неудачной. Арбитраж, среди прочего, указал, что вопрос об увеличении стоимости перинатального центра рассматривался в ходе предыдущих процессов, а кроме того, законодательство о концессиях не предусматривает полной компенсации затрат частного партнёра на создание объекта. Также суд отметил, что соглашение не содержало смету строительства, а лишь определяло ориентировочные технико-экономические показатели.

Новости по теме: За Дмитрием Доевым будут долго прибирать

Ключевым фактором для решения суда стал пункт договора, по которому стоимость самого объекта – 10,925 млрд рублей – является максимальной и могла быть изменена лишь в исчерпывающих случаях: при росте бивалютной корзины сверх 8%, росте ключевой ставки ЦБ РФ свыше 9,5% и превышении индексов цен строительной продукции или инфляции сверх 110%.

Более того, было предусмотрено, что в случае индексации стоимости строительства объекта по иным причинам подрядчик имел право в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения. Но «ВИС Инфраструктура» предпочла принять на себя эти риски.

 dzzqyxkzyquhzyuzxyqhyyqzzatf qurikzideriqhzkrt

По итогам рассмотрения дела компании в полном объёме отказали в удовлетворении требований. Однако у коммерсантов остается время для подачи апелляционной жалобы.

«Судя по сформировавшейся практике, структура «ВИС» обязательно этой возможностью воспользуется. Тем более аппетиты коммерсантов, как мы видим, растут и увеличились в несколько раз. Сложно сказать, смогут ли строители найти какие-либо весомые аргументы в апелляции, но, судя по материалам процесса, все, что полагалось, они уже получили, более того, даже отбились от претензий за сорванные сроки по экстраважному соцобъекту. Может быть, это инерция прежнего влияния «ВИС» в регионах «матрешки». Но я бы оценил шансы на пересмотр решения, опять же исходя из предыдущего опыта, как небольшие», – считает источник издания в юридическом сообществе региона.

Издание также попросило прокомментировать решение суда директора депздрава Югры Алексея Добровольского, однако на момент публикации материала управленец не ответил на обращение.

compromat.group