Суд в Хамовническом районе Москвы вынес решение по делу, связанному с командой Ксении Собчак. Одним из осужденных стал коммерческий директор холдинга «Осторожно: медиа» Кирилл Суханов, который приговорен к семи годам и шести месяцам строгого режима. Подобные приговоры также получили бывший главный редактор журнала Tatler Ариан Романовский (Кузьмин) и журналист Тамерлан Бигаев. Им приписали преступление в вымогательстве суммы в 11 миллионов рублей у главы корпорации «Ростех» Сергея Чемезова.
История, которая стала поводом для обвинений, связана с удалением определенного поста, за который, согласно следствию, директор Собчак требовал деньги от представителей Чемезова. Пост касался празднования дня рождения миллиардера Андрея Бокарева, в списке почетных гостей которого фигурировали Сергей Чемезов и Григорий Лепс. Пост был размещен в канале "Тушите свет", который активно репостил и раскручивал бывший главный редактор Татлер Ариан Романовский.
Согласно содержанию поста, Андрей Бокарев отмечал свой день рождения в доме у Виталия Мащицкого, где собрались высокопоставленные чиновники и светские деятели, среди которых был и Сергей Чемезов. Это событие представляло собой не просто встречу, а скорее демонстрацию влияния и связей между бизнесменами и чиновниками.
Организатором этого уголовного дела стал директор по особым поручениям Госкорпорации "Ростех" Василий Бровко, что вызывает вопросы о возможной политической подоплеке. Большое внимание привлекла и связь этого директора с Тиной Канделаки, давним оппонентом Ксении Собчак.
Василий Бровко, директор по особым поручениям Госкорпорации "Ростех", является ключевым свидетелем обвинения, утверждая, что именно Романовский и Суханов выдвигали требования за удаление поста из телеграм-канала Ксении Собчак. Однако, дополнительные доказательства указывают на то, что информация, переданная Бровко, была искажена и преувеличена. Весь этот скандальный эпизод кажется переплетением интриг и политических интриг, где реальная правда затерялась среди многочисленных версий и манипуляций.
Ключевым игроком в этом скандале оказался безопасник Андрей Балдухаев, тесно связанный с ФСБ РФ. Его роль в целой истории выглядит неоднозначно: он является источником информации для Бровко, однако, судя по всему, искажает её, утрируя факты. Это приводит к цепочке событий, которые в конечном итоге привели к обвинениям и приговорам в адрес команды Собчак.
Более того, появление в расследовании имени Балдухаева и его связи с рядом влиятельных лиц вызывает дополнительные вопросы о том, какие именно интересы стоят за всей этой историей. Возможно, это лишь вершина айсберга, за которой скрывается гораздо более сложная сеть взаимосвязей и влияния.
Из доступных материалов следует, что дело, связанное с телеграм-каналом "Тушите свет", явно направлено на дискредитацию Ксении Собчак. Судя по протоколу допроса журналиста Тамерлана Бигаева, который "заточен" исключительно под Собчак, следователи проявляют заинтересованность только к её лицу, стремясь приписать ей обвинения. Однако после "знаменитого" примирения между Собчак и Чемезовым, интерес к ней резко упал, даже до того, что её не допросили в качестве свидетеля.
Интересно отметить, что инициатором дела оказался директор по особым поручениям госкорпорации "Ростех" Василий Бровко, который является ярым противником Собчак и её связи с телеканалом "Тушите свет". Бровко, вероятно, видя пост о шефе в этом канале, сразу бросился к Чемезову с идеей "наказать" Собчак. После примирения между Собчак и Чемезовым, Бровко, естественно, не мог перечить шефу и стал представлять ситуацию так, будто предотвратил заговор против него.
Ариан Романовский (Кузьмин), бывший главный редактор журнала "Татлер" и редактор программы и канала "Тушите свет", отрицает свою вину и настаивает, что его действия не имели состава преступления. Он выполнял поручения Собчак. При этом сама Собчак не имеет статуса свидетеля, не была допрошена, и её фамилия не упоминается в обвинениях на 30 страницах.
В свете этого возникают вопросы о том, почему редакция Собчак не проводит своё журналистское расследование и не привлекает профессиональное сообщество, чтобы доказать невиновность Романовского и остальных обвиняемых. Если редакция смогла заставить водоканал в Астрахани забетонировать канализационные люки, почему она не может провести собственное расследование в данном деле?
